[摘要]社会对艺考腐败的关注由来已久，但发展到“明码标价”的程度还是始料未及的。“艺考热，艺考难，艺考生有花不完的冤枉钱”、“艺校门朝南开，分高无钱进不来”之类的顺口溜，是对现实的讽刺。

近日，一位音乐类艺考生家长透露，自己常年与艺考打交道，深知圈内水深。“（寻租）市场虽然没有统一定价，但只要想考艺术类院校或重点高校的艺术特长生，就需砸进10万元至100多万元不等。声乐竞争激烈，价位最贵，50万左右；管弦类次之，30万左右。”该家长称，寻租费用分几部分，拜师见面礼、“开小灶”学费、打点评委费用、买乐器等，更有甚者，直接给业内权威送房、送车钥匙。（6月8日半月谈）

社会对艺考腐败的关注由来已久，但发展到“明码标价”的程度还是始料未及的。除了让民众感受到堕落腐朽之外，可有一丝一毫的艺术高雅气息？“艺考热，艺考难，艺考生有花不完的冤枉钱”、“艺校门朝南开，分高无钱进不来”之类的顺口溜，是对现实的讽刺。正如新闻报道所说，艺考中的腐败利益链不断蚕食基础教育的公平与公正，也消减着人们对艺考和艺术的敬畏与尊重。在花费“钱财”即可速成“艺术生”面前，艺术生态已经被严重扭曲；当“打点费”成为所谓艺术之路的“必备品”时，艺术价值又何在呢？在此种情形下，出现“艺术学生不爱艺术”的怪象还奇怪吗？

“直接给业内权威送房、送车钥匙”见证了赤裸裸的艺考腐败，说明艺考的底线已经被严重践踏。这已经不是简单的潜规则问题，而是一种违法犯罪问题，是对招生公正、公平的挑衅和嘲弄。从考生参加专业培训、择校报考、应试到录取等各环节，艺术招生都有各自的“规则”。家长一方面对潜规则深恶痛绝，另一方面，又不得不运用潜规则送孩子进大学，这直接给艺术招生腐败提供了寻租空间。艺术招生已经成为一个名副其实的名利场。有些学校大肆扩招，不为培养艺术人才，不为艺术事业，仅仅为了创收；有些家长为了孩子前程，投入的本钱再多也在所不惜；有些老师也放下斯文，通过所谓的补习班、面试等环节发大财；连中介也不甘寂寞，鱼龙混杂，所有人都想分一杯羹。

有关数字显示，全国报考艺术类专业的考生每年都在增加，很多省市的艺考生数量都在以每年翻一番的速度增长。这其中有多少考生是真正地听从了艺术召唤呢？如果不法分子从中看到了发财机会，又该如何堵塞制度的漏洞呢？艺考腐败引发的高招公正焦虑，何以消除？笔者以为，除了加强监管监督，健全体制机制，强化责任追究之外，还要给予公众监督权，给高校更多的自治权。

只有推动大学成为真正的自治主体，才能免受外力的干扰，促进招生工作的透明化、规范化，也只有坚持源头防范、查究并举，由事后弥补更多地转向事前预防、过程监控，才能让艺术招生的空间清朗起来。“阳光是最好的防腐剂”，完善的监督机制和举报途径，可以对想走歪门邪道者起到震慑作用。（朱四倍 作者系蒲公英评论特约评论员）

（中国教育新闻网-蒲公英评论网）