[摘要]清华大学公布江西理科录取分是685分，而江西考试院说清华录取分是686分，两者互不相让，导致一位正好考了685分的江西省上饶市广丰区高考理科状元王希“濒临”落榜，至今没有结果。

据澎湃新闻8月11日报道，清华大学公布江西理科录取分是685分，而江西考试院说清华录取分是686分，两者互不相让，导致一位正好考了685分的江西省上饶市广丰区高考(精品课)理科状元王希“濒临”落榜，至今没有结果。

按理来说，作为大学录取的分数线，本该是唯一的，这一分数线的确定，也应当遵循明确的规则。具体而言，既然招生的主体是大学，在分数线如何定这事儿上，当然应由大学说了算，考试院作为高校录取信息的执行与信息公布机构，则理应守好自身角色与职责，不应在具体分数线的制定上过多插足才对。

于是，一个自然而然的分数线制定流程，本该是大学根据考生报考与分数分布情况，确定本校的录取分数线，然后由考试院发布并进行后续的投档录取工作。然而，现实的情形却是，考试院与其他行政机构类似也有着扩权的冲动。于是，本该由大学说了算，却被考试院越俎代庖。录取分数线成了大学招生权与考试院权力争夺的对象，不过是权力不清、角色模糊、职责混乱的招录流程的必然结果罢了。

从这个意义上说，大学与考试院的分数线之争，亟待厘清其中原委，唯有明确各方角色与职责，招录过程透明公正了，“神仙打架，考生遭殃”的闹剧才不会重演。

(大众网-齐鲁晚报)